[1]Agnes Chow. Źródło: Demosisto.
Post stanowi zbiór wielu doniesień Krisa Chenga, Karen Cheung i Jasona Ng z Hong Kong Free Press . Publikacja następuje poprzez porozumienie z Global Voices.
26 stycznia rząd Hong Kongu zablokował demokratyczną aktywistkę Agnes Chow od startu w nadchodzących wyborach parlamentarnych z powodu jej powiązań z Demosisto, grupą wzmagającą wolę samostanowienia w Hong Kongu, specjalnym obszarze administracyjnym Chin.
Wybory dodatkowe zaplanowane na marzec 2018 roku mają na celu uzupełnienie stanowisk, które zostały zwolnione po dyskwalifikacji sześciu prodemokratycznych parlamentarzystów w lipcu 2017 roku, którzy zmodyfikowali przysięgi wierności Chinom podczas ceremonii zaprzysiężenia. Trwają procesy sądowe dwóch z nich. [2]
Aby z powrotem zdobyć stanowiska, obóz pro-demokratyczny (również zwany pan-demokratycznym) miał pierwszeństwo w wyborze kandydatów do dystryktu Zachodniego Koulunu i Wschodnich Nowych Terytoriów. W dystrykcie Island, za wewnętrznym porozumieniem wybrana została Agnes Chow, z Au Nok-Hin jako drugim kandydatem.
Mimo to, Chow została następnie zdyskwalifikowana od udziału w wyborach uzupełniających przez urząd ds. wyborów po konsultacji z sekretarzem wymiaru sprawiedliwości.
W oświadczeniu [3] z 27 stycznia, rząd Hong Kongu wyjaśnił, dlaczego uważa powiązanie Chow z Demosisto za problematyczne:
‘Self-determination’ or changing the HKSAR [Hong Kong Special Administrative Region] system by referendum which includes the choice of independence is inconsistent with the constitutional and legal status of the HKSAR as stipulated in the Basic Law [as Hong Kong's mini-constitution is called], as well as the established basic policies of the [People's Republic of China] regarding Hong Kong.[…]
The candidate cannot possibly comply with the requirements of the relevant electoral laws, since advocating or promoting ‘self-determination’ is contrary to the content of the declaration that the law requires a candidate to make to uphold the Basic Law and pledge allegiance to the HKSAR.
Samostanowienie lub zmiana ustroju HKSAR [Specjalnego Regionu Administracyjnego Hong Kongu] poprzez referendum jest niespójne z obecnym konstytucyjnym statusem HKSAR ustanowionym w Basic Law [nazwa ostatniej mini-konstytucji Hong Kongu] jak i stosunków politycznych Chin z Hong Kongiem.[…]
Kandydat wspierający samostanowienie nie spełnia warunków potrzebnych do uznania wyborów za ważne, gdyż jest to sprzeczne z prawem, które zmusza kandydata do utrzymania Basic Law i złożenia przysięgi wierności do HKSAR.
Joshua Wong, lider Demosisto, stwierdził, że “niepodległość powinna być jedną z opcji w referendum dot. samostanowienia”. Jednak sama Chow kładła nacisk w publicznych wypowiedziach na różnicę we wspieraniu idei samostanowienia narodów a całkowitą niezależnością. Wyjaśniła swoje stanowisko ponownie w wywiadzie dla Hong Kong Free Press 25 stycznia:
Demosisto wspiera samostanowienie jako jedno z praw obywatelskich, powszechne prawo wyborcze oraz możliwość podejmowania wyborów życiowych wbrew zasadom ustanowionym przez duże korporacje współpracujące tajnie z rządem. Jest to coś zupełnie innego niż propagowanie niepodległości.
To nie jest pierwszy raz, gdy urzędnicy ds. wyborów unieważnili czyjąś kandydaturę. Jednak w większości przypadków kandydaci mieli szansę na wyjaśnienie swoich poglądów politycznych. W 2016 urzędnik ds. wyborów zablokował kandydaturę Edwarda Leunga za jego wpisy na Facebooku popierające niezależności Hong Kongu od Chin.
W sprawie Chow urzędnik nie wskazał żadnego konkretnego aktu prawnego, który kandydatka naruszałaby w swoich wypowiedziach, tylko stwierdził, że został poinformowany o ich interpretacji przez Pekin w listopadzie 2016 roku w oparciu o artykuł 104 Basic Law, który dotyczy składania przysięgi wierności.
W interpretacji Pekin podkreślał, że urzędnicy publiczni muszą ślubować wierność Chinom oraz regionowi Hong Kongu, a ci, którzy złamią przysięgę będą pociągnięci do odpowiedzialności.
Jako że Chow nie wyraziła żadnych pro-niepodległościowych poglądów publicznie, decyzja o wycofaniu jej z wyborów bazowana na jej powiązaniu z Demosisto “skutecznie pozbawia prawa wyborczego wszystkich członków ugrupowania” – stwierdziła grupa w oświadczeniu z 27 stycznia:
Wycofanie prawa do startowania w wyborach jest praktycznie obdzieraniem mieszkańców Hong Kongu z praw politycznych. Sekretarz ONZ ds. praw człowieka zwrócił uwagę na to, że czyjeś poglądy polityczne nie powinny być wyznacznikiem tego, czy ktoś może brać udział w procesie demokratycznym. Decyzja rządu jest niekonstytucyjna i wbrew prawom człowieka.
Tysiące ludzi protestowało przed budynkiem rządu 28 stycznia. Joshua Wong oświadczył [4], że mimo to, że Demosisto jest skutecznie blokowane od procesu legislacyjnego, będą działać dalej:
封殺我地參政之門，我地會開另一道門，為香港民主運動搵到出路。
Droga do elekcji jest zablokowana, lecz my znajdziemy rozwiązanie dla ruchu demoktatycznego Hong Kongu.
Chow podkreślała:
年輕人唔係因為想做議員而去參選，佢地係想貫徹自己嘅政治理想，爭取更好更公義嘅香港，選擇一條更艱難嘅路。[…]面對咁多卑鄙嘅人，我地更加要企得硬淨，唔好俾卑鄙嘅政府打低。
Młodzi ludzie kandydują w wyborach nie tylko po to, by stać się parlamentarzystami, lecz po to, by urzeczywistniać nasze stanowisko o sprawiedliwości i tworzeniu lepszej przyszłości dla Hong Kongu. Jest to trudna droga.[…] Istnieje tyle nieuczciwych podłych ludzi [blokujących nasze działania], musimy być silni. Nie polegniemy pod władzą nieuczciwego i podłego rządu.
Sektor prawny także potwierdził decyzję rządu. Hong Kong wybrał swojego lidera, znanego jako dyrektora naczelnego, nie przez powszechne głosowanie, lecz przez komitet złożony z 1200 osób, częściowo stworzony z “podsektorów” reprezentujących różne gałęzie przemysłu. W oświadczeniu z 29 stycznia wszyscy członkowie sektora rządowego tego komitetu skrytykowali [5] decyzję rządu jako bezpodstawną, bezprawną i niekonstytucyjną:
Dyskwalifikacja Pani Chow przez jej zaangażowanie w organizacji o danych poglądach politycznych jest oceniana jako nieakceptowalna przez administrację, decyzja użyła opinie i powiązania jako podstawę do pozbawienia jej prawa do udziału w wyborach, co jest bezpodstawne, bezprawne i niekonstytucyjne.
Rzecznik Unii Europejskiej także wystosował oświadczenie 29 stycznia oskarżające rząd Hong Kongu o zagrażanie międzynarodowego statusu Hong Kongu jako wolnego społeczeństwa.
Jednak Dyrektor Generalny Carrie Lam broniła decyzję administracyjną i oświadczyła [6] prasie 30 stycznia:
Jeśli konkretne ideologie polityczne podpadają – na podstawie faktów- pod naruszanie Basic Law, nie spełniają idei Jednego Kraju, Dwóch Systemów- albo, gorzej, propagują niepodległość i samostanowienie Hong Kongu, lub chociaż uważają to za opcję- wtedy nie spełniają wymogów legalnych, które wymieniłam.
“Jeden Kraj, Dwa Systemy” odnosi się do ustanowionej legalnie sytuacji, w której Hong Kong posiada więcej wolności ekonomicznej i publicznej, mimo, że jest częścią Chin.
Obóz pro-demokratyczny zgłasza kolejnego kandydata, Au Lok-hin, w zastępsto za Agnes Chow dla Island District.