Widzisz tę listę języków? Dzięki tłumaczeniom artykułów Global Voices, światowe media obywatelskie stają się dostępne dla wszystkich.

Dowiedz się o nas Tłumaczenia Lingu  »

Rząd Australii planuje dożywotni zakaz wstępu dla uchodźców przybywających na łodziach

Napisane przezKevin Rennie
Tłumaczone przezAleksandra Kling
Przeczytaj ten artykuł w języku Malagasy, Español, Français, Ελληνικά, English
Tłumaczenie opublikowane 1 styczeń 2017 22:09 GMT
Asylum Seekers intercepted near Australia

Uchodźcy przechwyceni niedaleko Australii – kadr z filmu “No Way” Australian Border Force z 2014 roku

Australijskie podziały dotyczące traktowania azylantów przypływających na łodziach pogłębiła ostatnia propozycja rządowa — konserwatywny rząd Malcolma Turnbulla chce im narzucić dożywotni zakaz ubiegania się o wizę.

Obecna polityka Australii przewiduje dwa sposoby radzenia sobie z azylantami przypływającymi łodzią: osiedlanie ich w obozach przejściowych na Nauru lub na wyspie Manus należącej do Papui Nowej Gwinei oraz zawracanie łodzi zmierzających w kierunku Australii. Ci z zatrzymanych, których wnioski o azyl zostaną zaakceptowane, mają pozostać w ośrodkach jedynie do momentu, gdy uda się ich przenieść do jednego z krajów regionu. Jednak z braku krajów odpowiednich do relokacji, wielu azylantów zmuszonych jest do pozostania w obozach przejściowych przez długi czas.

John Lord z The AIM Network (Sieć Australijskich Mediów Niezależnych) jest jedną z wielu osób oburzonych proponowanym dożywotnim zakazem ubiegania się o wizę:

It makes a mockery of international law to outlaw genuine refugees from forever entering Australia. That is the most draconian thing I have ever heard of. It applies to any adult despatched to Manus Island or Nauru since July 2013.

It confirms the fact that our government, if they cannot find third country placement will condemn those on Nauru and Manus to a life of incarceration, a death sentence despite the fact that in their entire lives they have never committed a crime. Shame on my country.

Zakazanie autentycznym uchodźcom wstępu do Australii do końca życia to drwina z prawa międzynarodowego. To najbardziej drakońska rzecz, o jakiej słyszałem. Ma mieć zastosowanie do każdego dorosłego odesłanego na wyspę Manus lub Nauru od lipca 2013 roku. Potwierdza to fakt, że nasz rząd, jeżeli nie będzie w stanie znaleźć państwa trzeciego gotowego na przyjęcie uchodźców, skaże ich na dożywotnie uwięzienie na wyspach Nauru i Manus, wyda wyrok śmierci, pomimo faktu, że ci ludzie nigdy w życiu nie popełnili przestępstwa. Australio, wstydź się.

Wielu innych internautów również wypowiada się o tej kwestii w mocnych słowach. Prawnik Andrew Laird głośno sprzeciwia się propozycji:

Podzielone opinie (pomiędzy stukniętymi a porządnymi ludźmi) na temat rządowego pomysłu dożywotniego zakazu wjazdu do Australii dla azylantów

Zwolennicy proponowanego zakazu rzadko wypowiadają się na Twitterze. Jeden z wyjątków stanowi @redpill1811:

Zadowolony z nowej polityki migracyjnej, to zniechęci nielegalnych imigrantów do korzystania z usług przemytników ludzi

Partii Pauline Hanson One Nation przypisano tu trochę zasług i winy. Czterech jej członków zasiada w Senacie, gdzie do przyjęcia ustawy wymagane są głosy dziewięciu senatorów bezpartyjnych lub z partii mniejszościowych. PHON to partia występująca przeciw imigrantom i muzułmanom.

Miło widzieć, że Rząd stosuje się teraz do wskazówek One Nation. Dokładnie tak, jak ostatnim razem.

@Ann1912 ma nadzieję, że historia się powtórzy. Hanson była w Izbie Reprezentantów przez trzyletnią kadencję, w latach 1996-98.

Uśmiecham się na myśl, że, tak jak ostatnim razem, w końcu odejdziecie!

Inni obwiniają główne partie:

Nie obwiniajmy Pauline Hanson za ostatnie ataki na azylantów. Główne partie już od dawna idą tą drogą.

Jednak wątpliwe jest, by opozycyjna Partia Pracy poparła legislację ustanawiającą zakaz:

Pauline Hanson trzyma Malcolma Turnbulla w kieszeni i POSŁUCHAJCIE, jak Bill Shorten mówi mu to w twarz.

Starzy wyjadacze z Partii Pracy, Kristina Keneally i Craig Emerson, wyraźnie sprzeciwiają się zakazowi:

A więc teraz zabraniamy uchodźcom, którzy znaleźli schronienie w innych krajach, odwiedzania Australii? To niedorzeczne. Haniebne. Odrażające.

Zgadzam się, KK. Proszenie o azyl to nie przestępstwo. Pauline Hanson przypisuje sobie zasługi. Zhańbiona Partia Liberalna poparta przez One Nation.

Niektórzy wierzą, że szykuje się międzynarodowy układ o przesiedleniu uchodźców przetrzymywanych na Nauru i wyspie Manus do państwa trzeciego, być może Nowej Zelandii lub Stanów Zjednoczonych:

Czy zmiana ustawy imigracyjnej jest skutkiem planowanej umowy z Nową Zelandią? Nie przychodzi mi do głowy żaden inny powód.

Dla Jane Gilmore (@JaneTribune) ten plan jest zasłoną dymną rządu i ma odwrócić uwagę od jego słabości:

Ja na junkeedotcom: „najnowsza próba odwrócenia naszej uwagi od ich nieumiejętnego rządzenia jest tak cyniczna, że aż puszczają zwieracze”

O propozycji było głośno w zagranicznych mediach tradycyjnych i społecznościowych:

Australia zmierza w kierunku dożywotniego zakazu wjazdu dla uchodźców przybywających przez morze.

Niewątpliwie zrobi się jeszcze głośniej, gdy niebawem projekt dotrze do parlamentu.

Kategorie

Regiony
Tematy
Creative Commons License
Napisane przezKevin Rennie
Tłumaczone przezAleksandra Kling

Ostatnie artykuły o

Więcej »

Najpopularniejsze

Rozpocznij dyskusję

Autorzy, proszę Zaloguj »

Wskazówki

  • Wszystkie komentarze są moderowane. Nie wysyłaj komentarza więcej niż raz, gdyż może to zostać zinterpretowane jako spam.
  • Prosimy, traktuj innych z szacunkiem. Komentarze nieprzywoite, obraźliwe lub atakujące inne osoby nie będą publikowane.

Strona udostępniona na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Creative Commons License Pewne prawa zastrzeżone