Uchodźcy przechwyceni niedaleko Australii – kadr z filmu “No Way” Australian Border Force z 2014 roku

Australijskie podziały dotyczące traktowania azylantów przypływających na łodziach pogłębiła ostatnia propozycja rządowa — konserwatywny rząd Malcolma Turnbulla chce im narzucić dożywotni zakaz ubiegania się o wizę.

Obecna polityka Australii przewiduje dwa sposoby radzenia sobie z azylantami przypływającymi łodzią: osiedlanie ich w obozach przejściowych na Nauru lub na wyspie Manus należącej do Papui Nowej Gwinei oraz zawracanie łodzi zmierzających w kierunku Australii. Ci z zatrzymanych, których wnioski o azyl zostaną zaakceptowane, mają pozostać w ośrodkach jedynie do momentu, gdy uda się ich przenieść do jednego z krajów regionu. Jednak z braku krajów odpowiednich do relokacji, wielu azylantów zmuszonych jest do pozostania w obozach przejściowych przez długi czas.

John Lord z The AIM Network (Sieć Australijskich Mediów Niezależnych) jest jedną z wielu osób oburzonych proponowanym dożywotnim zakazem ubiegania się o wizę:

It makes a mockery of international law to outlaw genuine refugees from forever entering Australia. That is the most draconian thing I have ever heard of. It applies to any adult despatched to Manus Island or Nauru since July 2013.

It confirms the fact that our government, if they cannot find third country placement will condemn those on Nauru and Manus to a life of incarceration, a death sentence despite the fact that in their entire lives they have never committed a crime. Shame on my country.

Zakazanie autentycznym uchodźcom wstępu do Australii do końca życia to drwina z prawa międzynarodowego. To najbardziej drakońska rzecz, o jakiej słyszałem. Ma mieć zastosowanie do każdego dorosłego odesłanego na wyspę Manus lub Nauru od lipca 2013 roku. Potwierdza to fakt, że nasz rząd, jeżeli nie będzie w stanie znaleźć państwa trzeciego gotowego na przyjęcie uchodźców, skaże ich na dożywotnie uwięzienie na wyspach Nauru i Manus, wyda wyrok śmierci, pomimo faktu, że ci ludzie nigdy w życiu nie popełnili przestępstwa. Australio, wstydź się.

Wielu innych internautów również wypowiada się o tej kwestii w mocnych słowach. Prawnik Andrew Laird głośno sprzeciwia się propozycji:

Opinion divided (between nutters/decent people) as Govt seeks life ban on asylum seekers entering Australia #auspol https://t.co/asvKCPeGAm

— Andrew Laird (@ReclaimAnglesea) October 30, 2016

Podzielone opinie (pomiędzy stukniętymi a porządnymi ludźmi) na temat rządowego pomysłu dożywotniego zakazu wjazdu do Australii dla azylantów

Zwolennicy proponowanego zakazu rzadko wypowiadają się na Twitterze. Jeden z wyjątków stanowi @redpill1811:

Happy with the new #AsylumSeekers policy this will discourage illegal migrants to seek the services of illegal people smugglers #auspol

— skankhunt24 (@redpill1811) October 30, 2016

Zadowolony z nowej polityki migracyjnej, to zniechęci nielegalnych imigrantów do korzystania z usług przemytników ludzi

Partii Pauline Hanson One Nation przypisano tu trochę zasług i winy. Czterech jej członków zasiada w Senacie, gdzie do przyjęcia ustawy wymagane są głosy dziewięciu senatorów bezpartyjnych lub z partii mniejszościowych. PHON to partia występująca przeciw imigrantom i muzułmanom.

Good to see that it looks like the Government is now taking its cues from One Nation. Just like last time. #auspol #PHON #Nauru #Manus https://t.co/c0GQew7vR8

— Pauline Hanson (@PaulineHansonOz) October 30, 2016

Miło widzieć, że Rząd stosuje się teraz do wskazówek One Nation. Dokładnie tak, jak ostatnim razem.

@Ann1912 ma nadzieję, że historia się powtórzy. Hanson była w Izbie Reprezentantów przez trzyletnią kadencję, w latach 1996-98.

.@PaulineHansonOz I smile when I remind myself that, #JustLikeLastTime you will eventually be gone! https://t.co/OetqyhQZXB

— BroadspectrumOfAbuse (@Ann1912) October 30, 2016

Uśmiecham się na myśl, że, tak jak ostatnim razem, w końcu odejdziecie!

Inni obwiniają główne partie:

Let's not blame Pauline Hanson for the latest attacks on asylum seekers. The major parties have been going down this path for a long time.

— Simon Copland (@SimonCopland) October 30, 2016

Nie obwiniajmy Pauline Hanson za ostatnie ataki na azylantów. Główne partie już od dawna idą tą drogą.

Jednak wątpliwe jest, by opozycyjna Partia Pracy poparła legislację ustanawiającą zakaz:

Malcolm Turnbull is in Pauline Hanson's pocket and HEAR HEAR @billshortenmp for calling it out. #auspolhttps://t.co/PzxcSbKgpQ via @smh

— Van Badham (@vanbadham) October 31, 2016

Pauline Hanson trzyma Malcolma Turnbulla w kieszeni i POSŁUCHAJCIE, jak Bill Shorten mówi mu to w twarz.

Starzy wyjadacze z Partii Pracy, Kristina Keneally i Craig Emerson, wyraźnie sprzeciwiają się zakazowi:

So now we're banning refugees who found refuge in other countries from even visiting Australia? That's ridiculous. Shameful. Appalling.

— Kristina Keneally (@KKeneally) October 30, 2016

A więc teraz zabraniamy uchodźcom, którzy znaleźli schronienie w innych krajach, odwiedzania Australii? To niedorzeczne. Haniebne. Odrażające.

Agreed, KK. Seeking asylum is not a crime. Pauline Hanson has claimed credit. Disgraceful Liberal Party endorsed by One Nation. https://t.co/mJ5002CRlx

— Craig Emerson (@DrCraigEmerson) October 30, 2016

Zgadzam się, KK. Proszenie o azyl to nie przestępstwo. Pauline Hanson przypisuje sobie zasługi. Zhańbiona Partia Liberalna poparta przez One Nation.

Niektórzy wierzą, że szykuje się międzynarodowy układ o przesiedleniu uchodźców przetrzymywanych na Nauru i wyspie Manus do państwa trzeciego, być może Nowej Zelandii lub Stanów Zjednoczonych:

Is the #AsylumSeekers legislation change the result of an impending deal with NZ? Can't think of any other reason for it. #auspol

— Janet Cumming (@Polyquats) October 30, 2016

Czy zmiana ustawy imigracyjnej jest skutkiem planowanej umowy z Nową Zelandią? Nie przychodzi mi do głowy żaden inny powód.

Dla Jane Gilmore (@JaneTribune) ten plan jest zasłoną dymną rządu i ma odwrócić uwagę od jego słabości:

Me @junkeedotcom “latest attempt to distract us frm their failure 2 govern is sphincter-looseningly cynical” #Nauru https://t.co/oPvwpeEk8a

— Jane Gilmore (@JaneTribune) October 31, 2016

Ja na junkeedotcom: „najnowsza próba odwrócenia naszej uwagi od ich nieumiejętnego rządzenia jest tak cyniczna, że aż puszczają zwieracze”

O propozycji było głośno w zagranicznych mediach tradycyjnych i społecznościowych:

#Australia moves toward lifetime entrance ban on offshore #refugeeshttps://t.co/uP4sD0TYiz

— Marianna Karakoulaki (@Faloulah) October 30, 2016

Australia zmierza w kierunku dożywotniego zakazu wjazdu dla uchodźców przybywających przez morze.

Niewątpliwie zrobi się jeszcze głośniej, gdy niebawem projekt dotrze do parlamentu.