Polityka oszczędności pretekstem do prywatyzacji wody w Portugalii

assuncao-cristas-privatizacao-agua

Prywatyzacja wody w Portugalii

Prywatyzacja wody staje się ponownie przedmiotem debaty w Portugalii. Temat ten został niedawno poruszony w portugalskim parlamencie, na forum którego przewodnicząca partii Zielonych, Heloísa Apolónia, oskarżyła rząd o to, że “przeczy sam sobie, mówiąc o sektorze wodnym”. Wysokie zadłużenie sprawia, iż kraj zdany jest na łaskę zagranicznego kapitału, co czyni go bardziej podatnym na prywatyzacje.

Minister Środowiska Jorge Moreira da Silva zapewnia, że “nie sprywatyzuje [portugalskich] wód”. Jednocześnie opowiada się za restrukturyzacją systemu obróbki i dostarczania wody, by zapewnić jego “zrównoważenie ekonomiczne i finansowe”. Samorządy obawiają się, że wspomniana restrukturyzacja będzie krokiem w kierunku prywatyzacji tego podstawowego dobra. Minister odrzuca jednak tę teorię i wyjaśnia, że przeprowadzenie reformy pozwoli na uniknięcie takiego scenariusza. Moreira da Silva tłumaczy, iż “podniesienie stawek w nadmorskich municypiach było konieczne do obniżenia kosztów w wewnątrz kraju”, co daje “większą równość”, gdy idzie o koszt wody “w skali kraju”:

Z ostatniej chwili – Wody Portugalii: cena wody wzrośnie jednak w całym kraju

Wyjaśnienia ministra nie przekonują użytkownika Twittera Artura Amorima, który sądzi, że prywatyzacja wody w Portugalii jest częścią programu politycznego:

WODA / PILNE = NIE WIERZCIE PORTUGALSKIM POLITYKOM! Sprywatyzowanie całej wody w Portugalii jest w ich programie.

W 2012 roku w artykule opublikowanym w dzienniku Jornal de Negócios, ówczesna minister środowiska, Assunção Cristas, pisała o intencjach Troiki związanych z prywatyzacją firmy Águas de Portugal (Wody Portugalii):

A privatização da Águas de Portugal foi já abordada várias vezes com a troika, explicou Assunção Cristas aos deputados. “Dissemos que precisávamos de tempo e temos 2012 para fazer uma reestruturação do grupo ADP e só depois disso será conhecido o modelo de privatização”, concretizou, remetendo a concretização do processo para 2013.

Kwestia prywatyzacji Águas de Portugal została już wielokrotnie poruszona w rozmowach z Troiką – wyjaśniła posłom Assunção Cristas. “Powiedzieliśmy, że potrzebujemy czasu i mamy 2012 r., żeby przeprowadzić restrukturyzację grupy ADP, i że dopiero po tym będzie znany model prywatyzacji” – dopowiedziała, przesuwając konkretyzację procesu na rok 2013.

W 2013 r. ta sama minister przekonywała w parlamencie do “sprzedaży publicznych przedsiębiorstw zarządzania odpadami i koncesji komercyjnych dla prywatnych dostarczycieli wody”:


2013-01-25 SICN – Assunção Cristas defende… by tretasorg

W odpowiedzi na ten komunikat powołano do życia w mediach społecznościowych Ruch na rzecz Wody – Referendum w Sprawie Prywatyzacji Wody (Movimento pela Água – Privatização da Água a referendo). Platforma wydaje się obecnie mniej aktywna, ale jeszcze w 2013 r. jeden z postów na Facebooku mówił, że “żadna prywatna firma ani korporacja nie zaryzykowałaby wodnego biznesu, jeśli nie miałoby to przynieść milionowych zysków” i pytał “jaki interes ma aktualny rząd w prywatyzacji tego publicznego dobra, które jest przede wszystkim prawem człowieka?”

Ricardo Carvalho reaguje na ten post następującym komentarzem:

A água potável é fonte de riqueza apetecível às empresas privadas. Se não são mais rentáveis é porque não sabem gerir o serviço. Deve ser dada a devida importância aos Sistemas de Informação Geográfico assim como à gestão com o intuito de minimizar as perdas. Também a pressão existente na rede e contadores qualificados fazem com que o negócio da água seja rentável. Não é preciso privatizar mas sim ser eficiente.

Woda pitna to źródło bogactwa apetyczne dla prywatnych firm. Jeśli nie mają większych zysków, to dlatego, że nie umieją zarządzać usługą. W celu zminimalizowania strat powinno się przykładać należytą wagę do Systemu Informacji Geograficznej, jak również do zarządzania. Także istniejąca w sieci presja i wykwalifikowani księgowi sprawiają, że wodny biznes się opłaca. Nie trzeba prywatyzować, tylko być skutecznym.

Niebieskie złoto

Woda nazywana jest nowym “niebieskim złotem”, przez analogię do “czarnego złota”,  czyli ropy naftowej. Jej wydobycie stanowi biznes na skalę światową i przynosi milionowe dochody. Jej wartość handlowa i strategiczna nie umknęła uwadze międzynarodowych korporacji. Nestlé, największy producent żywności na świecie, jest liderem rynku wody butelkowanej. Jego prezes twierdzi, że “woda jest pokarmem i jak każdy pokarm powinna mieć wartość rynkową“. Traktowanie wody jako towaru uzasadnia więc jej prywatyzację. Prywatyzacje te wywołały już napięcia społeczne w różnych regionach świata. Dokument Niebieskie złoto – Wojna o wodę pokazuje “pragnienie sprywatyzowania wody” przez wielkie korporacje i zaangażowanie Banku Światowego.

Plan Troiki

Reportaż zrealizowany w 2013 r. dla jednej z niemieckich stacji telewizyjnych pokazuje, jak Unia Europejska rozpoczęła projekt prywatyzacji wody w całej Europie, który dotyczy również kilku regionów Portugalii. Posłużyły one za prekursorów tego “tajnego” planu:

W 2014 r., gdy zawiązywano europejską inicjatywę obywatelską “Dostęp do wody i urządzeń sanitarnych jest prawem każdego człowieka” eurodeputowany Zielonych, Bas Eickhout, skrytykował Komisję Europejską za to, że razem z Troiką naciskała na prywatyzację przedsiębiorstwa Águas de Portugal:

Woda to prawo człowieka

Parlament Grecji przygotowuje się do przyjęcia prawa, które ma na celu konstytucyjne określenie wody jako prawa człowieka, co mogłoby stać się rozwiązaniem pionierskim w skali Europy, gdy idzie o zachowanie powszechnego dostępu do tego podstawowego dobra. Jeżeli ta ustawa zostanie przyjęta w Grecji, otworzy drogę do tego, by podobnie stało się w pozostałych europejskich krajach.

Grecka inicjatywa zainspirowała ruch Right2Water, skupiający różne europejskie organizacje, które mają na celu zebranie dwóch milionów podpisów, aby UE rozpoczęła debatę i przygotowała odpowiednie regulacje na poziomie europejskim. Tak się póki co nie stało, ale sprawa będzie wkrótce ponownie omawiana w Parlamencie Europejskim, jak podaje portal InfoGrécia.

Prywatyzacje postępują w Portugalii w zatrważającym tempie. Przedsiębiorstwem “Águas de Portugal”, związanym z firmą energetyczną EDP (w międzyczasie sprywatyzowaną), interesuje się Nestlé, które było właścicielem marki Água Castello (1981) i pozostaje w posiadaniu Fonte Campilho.

Na Facebooku użytkownik Hélio Moreira cytuje znaną refleksję pisarza-noblisty José Saramago, który postanowił dać upust swoim emocjom we wpisie o prywatyzacji w Zeszytach z Lanzarote – Dzienniku III:

Privatize-se tudo, privatize-se o mar e o céu, privatize-se a água e o ar, privatize-se a justiça e a lei, privatize-se a nuvem que passa, privatize-se o sonho, sobretudo se for diurno e de olhos abertos. E finalmente, para florão e remate de tanto privatizar, privatizem-se os Estados, entregue-se por uma vez a exploração deles a empresas privadas, mediante concurso internacional. Aí se encontra a salvação do mundo… e, já agora, privatize-se também a p*** que os pariu a todos.

Niech wszystko zostanie sprywatyzowane, zostanie sprywatyzowane morze i niebo, sprywatyzowana woda i powietrze, sprywatyzowana sprawiedliwość i prawo, sprywatyzowana przelatująca chmura, sprywatyzowany sen, zwłaszcza jeśli jest dzienny i z otwartymi oczami. I wreszcie, żeby zwieńczyć to całe prywatyzowanie, niech zostaną sprywatyzowane państwa, niech odda się je raz na zawsze do wykorzystania prywatnym firmom na drodze międzynarodowego konkursu. W tym jest ratunek dla świata… i, przy okazji, niech zostanie też sprywatyzowana ta k****, która ich wszystkich wydała na świat.

 

1 komentarz

  • To jest już istna kpina z ludzi. Niedługo nie pozostanie nic, co można by swobodnie używać. Chcą z ludzkości zrobić coś rodem z powieści cyberpunk. Niech wszystkim rządzą korporacje. A potem tylko pozostanie w głowę sobie strzelić…

Zrezygnuj z odpowiedzi

Dołącz do komentujących -> Renata W.

Autorzy, proszę Zaloguj »

Wskazówki

  • Wszystkie komentarze są moderowane. Nie wysyłaj komentarza więcej niż raz, gdyż może to zostać zinterpretowane jako spam.
  • Prosimy, traktuj innych z szacunkiem. Komentarze nieprzywoite, obraźliwe lub atakujące inne osoby nie będą publikowane.