Zdjęcie ekranu z filmu kampanii The Online Citizen.

W 2011 Singapur wprowadził moratorium na obowiązkowa karę śmierci za przemyt heroiny, ale w ubiegłym roku egzekucje zostały wznowione. Obrońcy praw człowieka wzywają Singapur do ponownego rozważenia decyzji i dołączenia do większości państw na świecie, w których kara śmierci została zniesiona. Second Chances przytacza analizę 2009 roku porównującą wskaźniki zabójstw w Singapurze i Hong Kongu, które sugerują, że kara śmierci “nie jest bardziej skuteczna niż alternatywne formy kary”. Gazeta zauważa również, że “czynniki społeczno-gospodarcze i prawdopodobieństwo bycia złapanym mają większy wpływ na przestępczość niż surowość kary”. Grupa kwestionuje twierdzenie władz, że kara śmierci jest skutecznym środkiem odstraszającym przestępców, wskazując, iż sprawia ona, że nawet drobne wykroczenia to sprawa życia i śmierci, a przestępcy są skłonni do większej przemocy.

Average executions in #Singapore: 1981 – 1989 = 2 1990 – 1999 = 32.2 2000 – 2009 = 13.1 2010 – 2013 = 1 #deathpenalty — Second Chances (@2ndchance2all) November 6, 2014

Średnia liczba egzekucji w Singapurze: 1981 – 1989 = 2 1990 – 1999 = 32,2 2000 – 2009 = 13,1 2010 – 2013 = 1

#previoustweet For example, if you are robbing a bank and you shoot in the air, you're already going to get mandatory death. — Second Chances (@2ndchance2all) November 6, 2014

Na przykład, jeśli napadasz na bank i strzelasz w powietrze, to czeka cię kara śmierci.

Priscilla Chia, dyrektor Second Chances, argumentuje, że do ukarania zbrodniarzy można stosować alternatywne kary.

Podczas gdy prawo jest wyrazem wartości społecznych, morderstwo w majestacie władzy nie jest jedynym sposobem, aby wyrazić moralne oburzenie na zachowanie morderców i handlarzy narkotyków. Można to również wyrazić stosując inne, możliwe kary takie jak dożywocie.

Grupa Robocza Singapuru ds. kary śmierci, koalicja, która wyraża sprzeciw wobec kary śmierci, przedstawia swoje stanowisko w tej sprawie:

Singapur nie powinien uciekać się do kary śmierci nie będąc pewnym konieczności jej użycia, szczególnie gdy alternatywne formy kary mogą przynieść taki sam skutek. Nieuchronność przed ludzkim błędem w obrębie systemu sprawia, że możliwość bezprawnych egzekucji zbyt dużo nas kosztuje, aby kara śmierci stanowiła instrument sprawiedliwości.

Ze swej strony, rząd twierdzi, że kara śmierci odwodzi od popełniania zbrodni.