Graffiti, na którym Angela Merkel steruje portugalskim premierem i wicepremierem. Fot. Gonçalo Silva, ©Demotix (28/07/2013)

Publikacja ostatniego numeru czasopisma naukowego wydawanego w Portugalii od 1963 r. została po wydruku wstrzymana, gdyż ma on zawierać obraźliwy język.

Análise Social to istniejące od 50 lat socjologiczne czasopismo wydawane przez Instytut Nauk Społecznych Uniwersytetu Lizbońskiego (ICS). Publikacja jego ostatniego numeru została już po wydrukowaniu wstrzymana przez dyrektora ICS, José Luísa Cardoso, ze względu na ilustrowany esej zawierający “obraźliwy język”.

José Luís Cardoso uzasadnia swoją decyzję mówiąc, że ukazane w artykule graffiti zawierają język, który jest  “w złym guście i stanowi niemożliwą do zaakceptowania obelgę w kierunku instytucji oraz osób”.

Odpowiedzialny za czasopismo antropolog João de Pina Cabral nie zgadza się z decyzją i nazywa ją “aktem cenzury”. José Luís Cardoso odrzuca to oskarżenie i utrzymuje, że jego postawa ma na celu “zagwarantowanie godnego wizerunku”, co “nie ma nic wspólnego z pozbawianiem wolności”.

Artykuł “A luta voltou ao muro” (“Walka powróciła na mur”) autorstwa socjologa Ricardo Camposa ukazuje obecną frustrację Portugalczyków związaną z polityką zaciskania pasa. Badacz pokazuje również napisy na murach, które w ostatnich latach zawierają nieraz przekaz polityczny. Częścią pracy jest seria zdjęć murali wykonanych na lizbońskich ulicach.

Wiadomość wywołała różne reakcje czytelników:

Adriano Freitas · Facebook

Jestem za całkowitą wolnością, ale nienawidzę obrażania, poza tym naiwne jest mówienie o spontanicznym wyrażaniu się, to przyciąga zawsze tych wiecznie zaangażowanych, zawsze są przeciw, to widać od czterdziestu lat, nie martwią się o pracę, bez zobowiązań, zawsze mają rację (…)

Alice Costa · Facebook

I czyja to wina!!!! ano nasza, bo ciągle głosujemy na tych samych, lewica czy prawica to zawsze ci sami, ale głosujemy!

Beatriz Padilla · Lizbona

Nie ma wątpliwości, że to naprawdę CENZURA, i to bezczelna. Od kiedy socjologowi nie wolno analizować rzeczywistości społecznej, która teraz jest rzeczywiście surowa i ciężka? Strach nadal wygrywa, nawet po 40 latach. Gdzie wolność wyboru tematu badań i wolność wypowiedzi? Jeśli artykuł był u typografów, to już przeszedł recenzję, która jest naukowym wymogiem. Reszta to naukowa cenzura, a “obraźliwy język” jest wymówką, która zasłania się obiektywnością. Autor nie stworzył tych grafik, tylko je interpretuje w określonym kontekście.

 Również bloger “O Ressabiator” jest pewien, że mamy do czynienia z cenzurą.

Na Twitterze także mało kto wierzy, jakoby takie postępowanie nie ograniczało swobody wypowiedzi:

a democracia acaba aqui :(( http://t.co/DxbmyAqjzn

— pantufa4 (@pantufa4) October 29, 2014

i tu się kończy demokracja :((

Censura censurável. A melhor forma de censurar esta censura é dar a conhecer o ensaio do investigador Ricardo… http://t.co/UT5dXePtSo

— Joaquim Alexandre (@olhodegato) October 29, 2014

Cenzura do ocenzurowania. Najlepszym sposobem na ocenzurowanie tej cenzury jest rozpowszechnienie artykułu badacza Ricardo…

#Portugal #DemocraciaOuMaisOuMenosIsso É difícil acreditar que numa sociedade que se diz democrática isto ainda… http://t.co/yNeIdPa5RG

— Tatiana Coelho (@TatiLarry) October 29, 2014

Trudno uwierzyć, coś takiego w społeczeństwie, które się nazywa demokratycznym…

Uma vergonha, e indigno do ICS onde estudei — Revista «Análise Social» suspensa devido a «linguagem ofensiva» > TVI24 http://t.co/GyL5Pyet0n

— rui tavares (@ruitavares) October 29, 2014

To wstyd niegodny ICS, w którym studiowałem – czasopismo «Análise Social» zawieszone ze względu na «obraźliwy język»

 João Mineiro, młody socjolog, pisze na swoim blogu artykuł pt. “A luta voltou ao muro, a censura voltou a academia” (“Walka powróciła na mur, cenzura powróciła do akademii”), odnosząc się do wątpliwej swobody wypowiedzi instytucji szkolnictwa, które nigdy nie osiągnęły całkowitej niezależności w od władzy politycznej i gospodarczej.