26 lutego 2012 George Zimmerman, wolontariusz ‘Ochotniczej Straży Dzielnicowej’ w Sanford na Florydzie postrzelił śmiertelnie 17-letniego Trayvona Martina, gdy ten wychodził ze sklepu, gdzie właśnie kupił słodycze. George Zimmerman przyznał się przed policją, że postrzelił Trayvvona w klatkę piersiową.
Zgodnie z nagraniem rozmowy telefonicznej z numeru 911 [1] [ang.] opublikowanej w zeszłą piątkową noc, George Zimmerman zawiadomił policję, że “podejrzany osobnik”, Trayvon Martin, czarnoskóry 17 -letni chłopak, wychodzi ze sklepu. Operator numeru 911 twierdzi, że poinstruował Georg'a Zimmermana, by ten nie podejmował żadnych działań [2] [ang].
[3]"Nazywam się Trayvon Martin" – dzieci na Marszu Trayvona Martin, zdjęcie autorstwa Gilbert King Elisa z Flickr na licencji -CC -BY
Oburzenie obywateli amerykańskich i internautów w związku z tym zajściem wciąż rośnie i zapełnia pierwsze strony gazet w Sanford, gdzie morderstwo miało miejsce. Jednostka policji zajmująca się tą sprawą, nie była jak dotychczas w stanie postawić formalnych zarzutów przeciwko George'owi Zimmermann, którego czyn uważany jest przez wielu za akt rasizmu.
Gareth Bryant [4] [ang.] komentuje na swoim blogu:
Dlaczego czarny człowiek jest zawsze na liście gatunków na wymarciu?
Wydaje się, że to moje przeznaczenie, na zawsze być ofiarą w tym matriksie.
jrcm.t [5] [fr.] pisze:
Idealna kombincja: “Broń palna i czarnoskóry” – rasizm w najlepszym wydaniu!!! A obrona będzie wstawiać się za “prawami obywatelskimi w celu użycia broni palnej w obronie własnej.” Społeczność internetowa zareagowała następującą formułą: biały człowiek> hiszpańskojęzyczny człowiek > czarnoskóry człowiek.
Skojarzenie z rasizmem jest w tym przypadku faktycznie ewidentne. Mimo, iż amerykański Departament Sprawiedliwości i FBI zainicjowały dochodzenie [6] [ang.] w sprawie “faktów i okoliczności” wokół morderstwa Trayvona Martina, społeczność internetowa nadal naciska na rząd USA, by uczynił zadość sprawiedliwości. Do najbardziej trafnych komentarzy należą:
[7]"Ku pamięci. Trayvon Martin 1995-2012" autorstwa greendoula na Flickr, na licencji CC-license-by-ND
Tericruz [8] [ang.] pisze w sekcji komentarzy The Huffington Post (od czasu publikacji pod artykułem opublikowanych zostało tysiące komentarzy):
W tle nagrania 911 słychać krzyki chłopca błagającego o życie. Rozpłakałem się, bo jedyne o czym mogłem myśleć, to mój syn w tej samej sytuacji, wiedzący o tym, że za chwilę umrze, a wokół nie ma nikogo, kto mógłby mu pomóc. Niech Bóg błogosławi jego i jego rodzinę.
Claudial [9] [ang.] dodaje:
Prawo na Florydzie wydaje się być przykrywką dla każdego, kto chce popełnić morderstwo, zakładając, że nie ma świadków. Jeśli mieszkałbym na Florydzie, żyłbym w wielkim strachu. Ustawy o posiadaniu broni w tym kraju są kompletnie wywrócone do góry nogami.
MrScorpio [10] rozpoczął temat na DemocraticUnderground.com [11] [ang.] i od tego czasu internauci zalewają stronę reakcjami, osobistymi świadectwami i wspomnieniami złego traktowania przez białych w Stanach Zjednoczonych.
Na Change.org ponad milion osób podpisało petycję [12] [ang.] do Prokuratora Generalnego USA i innych, by dopilnować, że sprawiedliwości stanie się zadość.
Twitter zalany został komentarzami. Zdjęcia z demonstracji na Florydzie są dostępne pod następującym hashtagiem: #Trayvon.
@Black Voices [13][ang.]:
W ratuszu setki mieszkańców i aktywistów wzywają do aresztowania [Georgea Zimmermana] w związku ze sprawą Trayvona Martina: #trayvon
@YsanneBueno [14] [ang.] porusza kwestię rasizmu:
@MUTHAKNOWS [15] Gdyby Trayvon był białym chłopakiem a Zimmerman był czarny, ciekawe jakby to wszystko wyglądało? #TrueStory
@OmariShakirXo [16] [ang.] apeluje do globalnej społeczności, by zjednoczyła się w pamięci dla Trayvona:
Wszyscy, którzy chcieli aresztować Kony'ego, proszę podzielcie się smutkiem z powodu sprawy Trayvona. Naprawdę nie wydaje mi się, że proszę o zbyt wiele…
Wielu demonstruje przeciwko prawu ”Stand Your Ground”, obowiązującemu na Florydzie od 2005 roku, które rozszerza prawo do samoobrony na prywatnym terenie o większość miejsc publicznych. Prawo to eliminuje koncept z angielskiego prawa, według którego należy wycofać się w obliczu zagrożenia występującego poza własnym domem. Bez tego niuansu amerykański obywatel, który jest w posiadaniu broni nie musi wycofać się, jeśli jest konfrontowany z niebezpieczną sytuacją.
@Karen Hunter [17] [ang.] tweetuje:
Czy ktoś mógłby mi proszę wytłumaczyć, dlaczego to prawo ”Stand Your Ground’ w ogóle istnieje?
@Touré [18] [ang.] dodaje:
Prawo ”Stand Your Ground” nie mówi, że “Jeśli czujesz się zagrożony przez młodego czarnoskórego chłopaka, masz prawo odpowiedzieć strzałem z broni palnej”.
Charles M. Blow konkluduje w New York Timesie [2] [ang.]:
Mimo, że musimy poczekać na rezultaty wszystkich dochodzeń w związku ze sprawą zabicia Trayvona, jest jasne, że mamy do czynienia z tragedią. Jeśli okaże się, że z zajściem nie wiąże się żaden czyn bezprawny, będzie to tragedia o jeszcze większym wymiarze.