Widzisz tę listę języków? Dzięki tłumaczeniom artykułów Global Voices, światowe media obywatelskie stają się dostępne dla wszystkich.

Dowiedz się o nas Tłumaczenia Lingu  »

Sri Lanka: Reakcje na amerykańską uchwałę zatwierdzoną przez UNHRC

22 marca 2012 podczas spotkania Rady Praw Człowieka ONZ w sprawie Sri Lanki 24 kraje opowiedziały się za amerykańską uchwałą promującą wprowadznie w życie przez rząd Sri Lanki rekomendacji komisji LLRC (ang. Lessons Learned and Reconciliation Commission) oraz wiarygodnego zbadania zarzutόw pogwałcenia praw człowieka podczas długiej wojny domowej pomiędzy rządem Sri Lanki a LTTE.

Od samego początku kwestia ta napotkała ostry sprzeciw władz Sri Lanki, a internauci także wygłosili swoje opinie.

Dr. Dayan Jayatilleka z organizacji Groundviews nazwał amerykańską uchwałę wielkim kłamstwem:

Jedną z najobrzydliwszych nieprawd znajdujących się w chwili obecnej w domenie publicznej jest fakt, że amerykańska uchwała postrzegana jest jako nieszkodliwa i bez zarzutu ponieważ dąży wyłącznie do wprowadzenia w życie przez rząd Sri Lanki raportu jego własnej komisji w rozsądnych ramach czasowych.

Kalana Senaratne komentuje w innym poście:

W pośpiechu z jakim Stany Zjednoczone domagają się, aby rząd Sri Lanki uchwalił „kompleksowy plan akcji” w kwestii implementacji rekomendacji LLRC więcej jest „arogancji” i „braku zrozumienia” niż „troski”.

Kalana uważa jednak, że rząd Sri Lanki także powinien zastanowić się nad własną arogancką postawą:

Wiele zachowań rządu Sri Lanki jest o tyle bardziej zdumiewających, że postępuje on jak gdyby nie istniał żaden związek pomiędzy polityką wewnętrzną kraju, a jego polityką zagraniczną. Jest to podstawowy błąd.

Thousands of Tamils from across Europe came to UN headquarters in Geneva to protest against war crimes in Sri Lanka. Image by Lee Harper. Copyright Demotix (5/3/2012)

Tysiące Tamilόw z całej Europy stawiło się w siedzibie głόwnej ONZ w Genewie aby zaprotestować przeciwko zbrodniom wojennym na Sri Lance. Zdjęcie: Lee Harper. Copyright Demotix (5/3/2012)

Wyrażające poparcie dla uchwały lankijskie ugrupowania opozycyjne, tamilska diaspora oraz kilku obrońcόw praw człowieka znalazło się pod obstrzałem lankijskich nacjonalistόw. Aktywiści Sunila Abeysekara, Nimalka Fernando oraz Dr. Paikiasothy Saravanamuttu opublikowali oświadczenie wyjaśniające ich stanowisko.

Indrajit Samarajiva przeanalizował szkic uchwały i skomentował go w następujący sposόb:

Logika tutaj (w UNHRC) oraz w zbyt wielu miejscach wydaje się być podyktowana przekonaniem, że wojna była zła ponieważ Sri Lanka nie powinna była wygrać. Efektem negocjacji lub organiczonej walki z LTTE byłaby kontynuacja LTTE, ktόrej istnienie Prabhakaran kontynuował dopόki dosłownie wszytkie jego ludzkie tarcze nie uciekły lub zmarły.

Ten rodzaj uchwały jest na wiele sposόb kontynuacją terroryzmu Prabhakarana, albo – jak to nazywam – Grą Prabhakarana czyli użyciem ludzi jako tarcz, aby obciążyć odpowiedzialnością rząd Sri Lanki i uzyskać popracie społeczności międzynarodowej w celu osłabienia rządu i ocalenia jego skόry. Taktyka ta działa, zaledwie kilka lat za pόźno.

Blogger dodaje:

Prawdziwe pojednanie nie nastąpi za sprawą UNHRC czy nawet rządu Sri Lanki. Nie istnieje kara, ktόra wiedzie do pozytywnych rezultatόw. Nie ma nikogo, kogo możnaby wsadzić do więznia i w ten sposόb rozwiązać nasze problemy. Pojednanie musi nastąpić w obywatelach Sri Lanki i nastąpi niedługo.

Jakie znacznie ma uchwała dla Sri Lanki? Indrajit wyjaśnia w innym poście:

Szczerze mόwiąc, wygląda to jakby społeczność międzynarodowa zadawała Sri Lance pracę domową, w ktόrej odpowiedzi są tak naprawdę niepoprawne. To nie w porządku.

Zamieszczone zdjęcie pokazuje tamilskiego obywatela protestującego przed siedzibą ONZ w Genewie. Zdjęcie:  Lee Harper, copyright Demotix (05/03/2012).

Rozpocznij dyskusję

Autorzy, proszę Zaloguj »

Wskazówki

  • Wszystkie komentarze są moderowane. Nie wysyłaj komentarza więcej niż raz, gdyż może to zostać zinterpretowane jako spam.
  • Prosimy, traktuj innych z szacunkiem. Komentarze nieprzywoite, obraźliwe lub atakujące inne osoby nie będą publikowane.

Aktualizacje z Global Voices po polsku prosto do Twojej skrzynki!

Nie, dziękuję. Pokaż mi stronę.